Wie wei­ter mit dem Exor­zi­sten?

Geplant war eine an den Ori­gi­nal­film anschlie­ßen­de neue Tri­lo­gie unter Regie-Füh­rung von David Gor­don Green. Ich habe den ersten Teil (The Exor­cist: Belie­ver / Bekennt­nis) von 2023 bis heu­te nicht gese­hen (“aus Grün­den”) [nun doch, s. Rezen­si­on], aber er ist eher gefloppt und Green hat sich aus dem Fran­chise zurück­ge­zo­gen.

Der zwei­te Teil soll­te “The Exor­cist: Decei­ver” hei­ßen. Aber offen­bar ist die Tri­lo­gie ad acta gelegt wor­den, wäh­rend man mit Mike Fla­na­gan einen neu­en Regis­seur für einen Nach­fol­ge­film gewin­nen konn­te, der wohl nur “The Exor­cist” hei­ßen und im März 2026 in die Kinos kom­men soll.

Fla­na­gan ken­ne ich von The Haun­ting of Hill Hou­se, The Haun­ting of Bly Man­or, Mid­night Mass und The Fall of the Hou­se of Usher (Net­flix): Hill Hou­se ist OK, Bly Man­or ist gut, Usher ist (IMHO) fürch­ter­lich und über Mid­night Mass wer­de ich wohl in näch­ster Zeit eine nega­ti­ve Kri­tik schrei­ben. Und obwohl mir Fla­na­gans State­ment gefällt, die “Serie”, womit er wohl die Ama­zon-Serie Exor­cist meint, deren erste Staf­fel ich mit 1 bewer­tet habe, sei “bril­li­ant” gewe­sen, muß ich fra­gen: Darf man der Per­son Fla­na­gan zutrau­en, sinn­voll mit dem The­ma Exor­zis­mus umzu­ge­hen?

Denn wenn man ehr­lich ist, muß man sehen, daß die Ver­su­che der letz­ten Jah­re, dem Gen­re Leben ein­zu­flö­ßen, ent­we­der wie­der­käue­risch oder stumpf waren. Trotz Fla­na­gans State­ment zur Ama­zon-Serie ist für mich sehr frag­lich, ob er der­je­ni­ge ist, der nach Green das “Händ­chen” für die Exor­zis­mus-The­ma­tik hat. Mehr dazu (dann) im Arti­kel zu Mid­night Mass.